在製藥、食品、醫療等高風險產業中，空氣品質關係產品安全與消費者健康。TRIO.BAS 最新白皮書《ACTIVE or PASSIVE MICROBIAL AIR SAMPLING?》深入比較「主動式」（Active）與「被動式」（Passive）兩種採樣方法，結果顯示主動式不僅捕捉效率更高，且能提供量化數據，顯著優於被動式。
一、主動式空氣採樣：捕捉率高、可偵測1微米微生物
- 原理與操作
搭配空氣微生物採樣機（如 AIR BIO DUO），以恆定流速（100 L/min）抽吸空氣至培養基，10 分鐘即可完成 1 ㎥（1,000 L）採樣。 - 優勢
• 捕捉直徑 < 1 µm 微生物，留存完整無遺失
• 產出單位為 CFU/m³（菌落形成單位／立方公尺），精確量化
• 方便企業設定警戒值與行動標準
二、被動式空氣採樣：操作簡便，易低估微生物負載
- 原理與操作
只需放置沉降平板（Settle Plate）於檢測現場，利用微生物自然沉降，通常曝露 4 小時後回收培養。 - 侷限
• 沉降效率受粒徑、氣流與濕度等環境因素影響
• 微小微生物可能長時間懸浮難以落盤
• 微生物落盤位置不固定，可能落在培養基外，導致檢出過低
• 無法量化為 CFU/m³，難以進行趨勢分析
三、實測比較：空氣博物館現場數據
- 於博物館空間進行測試：
• 主動式採樣-搭配AIR BIO DUO空採機，採樣速率100ml/mins, 採樣6000公升, 採樣時間1小時，
Plate 1檢出79 CFU ，量化結果13.2 CFU/m³
Plate 2檢出67 CFU，量化結果11.2 CFU/m³
• 被動式採樣（沉降平板）：
Plate 3（曝露2 小時）檢出5 CFU，無法量化
Plate 4（曝露1 小時）檢出3 CFU，無法量化
結論： 主動式在相同或更短時間內，捕獲量多達被動式的十倍以上，並可透過 CFU/m³ 進行標準化比較，適合高標準風險管理。
四、應用建議
- 製藥、生技與醫療產業
需符合各項 GMP／ISO 標準，建議採用主動式量化監測。 - 食品加工
精準量化微生物風險，延長保質期，降低食品安全事件。 - 潔淨室環境
即時掌握空氣微生物變化，維護環境穩定，確保生產安全。
關於 TRIO.BAS AIR BIO DUO 採樣機
- 義大利經典品牌：1976 年創立，至今已有 49 年歷史，專注於空氣微生物採樣設備的研發與製造。
- 市場領導者：多年來持續引領業界技術革新，是全球公認的空採機領導品牌。
- 研發與驗證：結合專業實驗室測試，通過多項國際認證，確保每台設備在各種環境下都能穩定精準運作。
- 標準符合性：完全符合 EN 17141:2020 空氣微生物採樣標準、EU GMP 附錄 1 要求，以及 USP <1116> 規範。
